ひろゆき「認知症の高齢者は預からないのが安全」高齢者施設への支払い命令に皮肉、賛否の声 | ニコニコニュース

実業家のひろゆきこと西村博之氏が3月1日ツイッターで、認知症の高齢者の扱いに関する意見を書き込み、物議を醸している。

2月28日名古屋地方裁判所で下された判決を紹介。愛知県春日井市の特別養護老人ホームで81歳の女性が食べ物を喉につまらせて窒息死した。これを受け、遺族が施設側に約3550万円の損賠賠償を求め提訴。判決では施設側の注意義務違反を認定し、約1370万円の支払いを命じた。

>>ひろゆき「年金がどうなろうと、金に困らないからどうでも良い」投稿が物議「羨ましい限り」の声も<<​​​

ひろゆき氏はこの判決を「81歳の認知症の高齢者が、食べ物を、掻きこんで食べて、喉に詰まらせて窒息死。裁判官『特別養護老人ホームは、遺族に1370万払え』」と判決の内容を紹介。続けて、「認知症の高齢者は預からないのが安全、、と」と書き込んだ。

ひろゆき氏としては今回の判決を受けて、事故や訴訟のリスクを警戒する動きが強まり、端的に言えば「認知症の高齢者を預からない」ような動きが生ずるのではないかと考えているのかもしれない。

これには、ネット上で「ほんこれリスクでしかない」「これはないわーと、思ったらうちの近所だっ」「施設入所のハードルが上がるばかり」「守るべき認知症のお年寄りを、さらなる救いようがない場所に追い込む裁判所」「猫を電子レンジで温めて訴訟になった都市伝説みたいな話だよな」「認知症ではない健康な高齢用老人ホームに変わっていくかもしれませんね」といった声が聞かれた。

さらに、現役の看護師による「スタッフもある程度いて、認知症の方が2〜3人いるだけでかなりしんどいのに、特養なんてスタッフの人数と利用者の人数比が違いすぎるし、本当にこの判決は今後を変えてしまう」といった声も聞かれた。

ひろゆき氏の発言は、各方面で波紋を巻き起こしていると言えそうだ。

記事内の引用について
ひろゆき氏のツイッターより https://twitter.com/hirox246

西村博之氏(ひろゆき)


(出典 news.nicovideo.jp)

ふゆ

ふゆ

徳政令と同じだわな、将来的にどこも受け入れてくれなくなるだけ 裁判所は本当に杓子定規な考え方しかできない

payoq

payoq

認知症老人ではなく、隙あらば賠償求めようって算段の親族に問題があるように思うが。親族へちゃんとした誓約書を書く手続きを挟めばいい

ニックネーム

ニックネーム

特別養護老人ホームに預けるのは今回の様な高齢者なんだがインフォームド・コンセントのような義務制度は必要だと思う。人員や体制が整わないのに特別養護老人ホームを続けていたのであれば運営側の責任は求められるだろ。

秋月せつら

秋月せつら

脊髄反射だけで無責任にコメントしないでくれ、貴方はパブロフの犬ですか。

akane

akane

認知症の親がいるがデイサービスに預けるのにだって口頭と文書で長々と説明されて全ての事故は防げません、万一生命に関わるような事故があっても無答責でお願いしますって契約書にサインしたぞ、この施設はそういうのやってないんか?

エル

エル

他人事だから好き勝手言えるんだよなぁ。自身が認知症高齢者の保護責任者になっても果して同じ言葉が言えるのか見ものだな?

k.h

k.h

認知症の度合いによって介助のレベルも当然変わる。こういう判決が出ているなら、食事の際は完全監視や介助が必要と取り決めていた可能性が高い。この発言は事故を起こしたら賠償しないといけないので車に乗らないと言うくらい現実と乖離した発言

ヤマダ

ヤマダ

ぴろしきにしてはまともなこと言ったな。

k.h

k.h

この人の発言って理論の話をしてたら現実的で無いとか現実の話をしたら、理想論的に正しくないとかぱっと見土俵をずらしてるのが分かりづらい論破(笑)ばっかりだな

taku417

taku417

これ亡くなったのが例えば保育園児だったら誰も判決に文句言わないんだよなあ。そもそもそういう食べ方をするのを家族が見張れないから金払って施設に入れてるのに、それを知ってて管理できてないなら大問題に決まってる。それから人手不足はミスが起こる原因にはなるが、その言い訳にはならんよ。

hara

hara

まぁまだ地裁の判決なだけで、これはどちらが勝っても上告する案件でしょう。最終的な結果がどうなるか…個人的には、もう先の短い人で1300万の賠償?しかも認知症って、そりゃねーよ!って思ってるが。あぁ施設に払ったカネを回収って魂胆なのかな。

ccx

ccx

米国の医療費がバカ高いのは、こういうことが桁違いで発生するから。こういう訴訟に歯止めをかけないと日本の健康保険制度が破滅する。

Ry

Ry

契約書に責任は負わないって書いても賠償請求が通ることもあるよ、今回みたいにね。つまり誇張抜きで認知症は預からない、もしくは出て行けされる可能性が出てきた。家族も裁判所もやらかしてくたれよほんと。

ゲスト

ゲスト

彼が言いたいのは認知症高齢者を預かるなではなく、こんな馬鹿げた判決を看過してはいけない、ということ。そういう文脈がきちんと読めない人のコメント多数。

風の谷のトトロ

風の谷のトトロ

地裁は変な判決ばっかりするから存在意義を疑う。早めにAIに置き換えた方が良いと思う、

マイキー

マイキー

地裁とはいえ馬鹿な判決をしたよな。ひろゆきの言うとおり、認知症老人は預かるだけリスクが高いから預かってくれなくなる可能性を高めるだけ。介護の人らは完璧じゃないんだし、予測不能な老人の動きを全て把握して防げるわけじゃない。そこらへんを踏まえた判決をしたほうがいい。

ゲスト

ゲスト

こりゃあ、介護コストは、これから指数関数的に増えていきそうだなあ。しかし、シルバー民主主義な上に老人自害論に拒絶反応を示すような国では、この流れを変えることは、まず無理だろ。革命が起こる雰囲気もないし、新しい国が興るまでは、どうしようもないんじゃないの?

もんとーや

もんとーや

akane>やってても訴えてくる連中がいるんよ。そいつ等が何考えてるのか知らんが死なば諸共と言わんばかりに悪評を押し付けようとしてくるし、訴えられたってニュースは流れても判決までニュースとして流してくれるわけじゃないから結局悪評だけが付きまとう。運営が弱腰だと非が無くとも認めて言いなりになったりするところもあるからこの手の奴らは余計質が悪いんだよね